动态发布
观点分享 | 广州旧村改造重新按下加速键
来源: | 作者:pmo6f928b | 发布时间: 2023-02-09 | 464 次浏览 | 分享到:

兔年伊始,天气渐暖,广州主干道开始堵车,在高质量发展大会的带动下,热火朝天开工忙的景象逐渐呈现。


一片繁忙中,广州旧村改造似乎重新按下了加速键:


从政策层面看,广州市住房和城乡建设局于除夕前一天发布《广州市旧村改造合作企业引入及退出指引》(穗建规字〔2023〕2号),为加快推进旧村改造项目提供了有力的政策支持(后附解读);紧接着,节后开工第一天,广州召开高质量发展大会,市住建局又提出了2000亿的城市更新固定资产投资目标。要知道,广州市2022年房地产开发投资总额是3432亿元,2000亿的目标大概是去年房地产开发投资额的三分之二,足见城市更新在拉动经济增长方面的分量,而在城市更新项目中,旧村改造项目显然是最重要的一极。


另外,在城市更新立法方面,目前广州已重新启动城市更新条例修订工作。此前,律房律地团队受托起草的《广州市城市更新条例》于2021年7月在市住建局网站公开征求意见,后由于政策变动的影响,广州开始全面排查全市旧改项目情况,条例的出台也因此被暂时搁置。值得注意的是,四大一线城市中,北京、上海、深圳已陆续颁布完成城市更新立法,其中,深圳于2021年3月颁布《深圳经济特区城市更新条例》,上海于2021年8月颁布《上海市城市更新条例》,北京于2022年12月颁布《北京市城市更新条例》。条例的制定与颁行,必将进一步为城市更新项目提供更强大的动力与保障。


从项目推进情况来看,从2022年10月以来,全市旧村改造推进速度明显加快。根据律房律地每月监测数据,2022年10-12月,全市旧村改造项目达成关键节点(合作企业招商/中标、项目实施方案/片区策划公示或批复)的数量共15个,而1-9月加起来才11个。


从企业的反应来看,春江水暖鸭先知,市场主体的反应是最敏锐的。根据我们的观察,不少央国企已经在去年底嗅到了市场重启的信号,正全力布局落子广州旧村改造项目。部分深耕广州旧村的房企,也陆续放出一些城市更新转化相关岗位的招聘信息。


种种迹象表明,广州旧村改造已逐渐恢复正常秩序,但绝不同于2021年之前各大房企遍地插旗、大拆大建的开发模式,这次是真的要踏踏实实撸起袖子加油干,具体怎么干?一是要遵循住建部的要求,由“开发方式”向“经营模式”转变;二是坚持“拆治兴”并举、加强修缮改造、注重产业引进与功能提升;三是要处理好四个关系,即政府与市场的关系、改造与改制的关系、改造成本与规划管控的关系、宅基地的财产属性与福利属性之间的关系(详见《“城中村”改造需要处理好四个关系》)。


省委书记黄坤明在广东省高质量发展大会上提到,“要大兴调查研究之风,善于解剖麻雀、总结经验”。他山石之,可以攻玉。目前,律房律地团队正在系统梳理杭州、上海、武汉、郑州、成都、昆明等全国各大城市的“城中村”改造经验,并将陆续于我们的官微发布,期望对大湾区的“三旧”改造有所裨益。


附:《广州市旧村改造合作企业引入及退出指引》解读


四易其稿后,《广州市旧村改造合作企业引入及退出指引》(穗建规字〔2023〕2号)(以下简称《新指引》)终于在2023年1月20日正式发布。《新指引》是对2021年1月广州市住建局发布的《广州市城中村改造合作企业引入及退出指引》(穗建规字〔2021〕1号)作出的修订。该文件已于2023年1月11日失效,以下简称《旧指引》。此前,笔者曾在2022年8月发表的《广州旧村改造将走向何方?》中详细解读过《第三次修订稿》与《旧指引》的差异,《新指引》与《第三次修订稿》基本保持一致,这里不再一一列举详细条文,仅就新旧指引主要变化进行解读。


与《旧指引》比较,《新指引》主要变化有以下六大方面:

1、降低了对合作企业产业导入能力的要求。

一方面,取消了按产业圈层严格导入产业的要求,企业榜单退出江湖;另一方面,产业引入要求由“准入条件”调整为“择优条件”。不过这里需要提醒的是,此处取消的是按照不同产业圈层导入产业的企业榜单要求,但城市更新项目本身的产业圈层要求仍然存在。根据2022年9月13日广州市规划和自然资源局印发的《广州市城市更新实现产城融合职住平衡的操作指引》等5个指引(穗规划资源字〔2022〕24号),第一圈层产业建设量占比由60%降低至50%,第二圈层产业建设量占比由40%降低为30%。


2、放宽了对合作企业门槛的要求。

体现在两方面,一是人员方面,管理人员及专职人员人数要求减少,与住建部在2022年发布的《住房和城乡建设部关于修改〈房地产开发企业资质管理规定〉的决定》中对于房地产开发企业二级资质的最新规定保持一致;二是资产方面,企业总资产及净资产总额要求降低。同时,将合作企业全资子公司的人员及资产均纳入参选母公司的数据范围。


3、进一步强化监管协议的约束作用。

《新指引》专设第三章“改造协议签订”,明确了合作协议及监管协议的具体内容,并新增了对监管协议的签订时限要求——“已完成招商的项目,在项目实施方案正式获批之日起三个月内”。


4、放宽了对合作企业转让股权的限制。

《旧指引》并未涉及允许合作企业转让股权的条款,不过广州市住房和城乡建设局在《关于进一步规范旧村合作改造类项目选择合作企业有关事项的意见》(穗建规字〔2020〕16号)提到“选择合作改造的旧村,合作协议应当约定,未经村集体经济组织同意,合作企业成立的项目公司不得变更股东、转让股权。”可以发现此前是严格限制合作企业转让股权的。而《新指引》则规定“合作协议应当对项目公司向第三方转让股权的条件、流程、比例进行约定。”但该转让行为需要由区政府或其指定的单位进行指导的监督。


5、细化了合作企业退出情形及具体程序。

《新指引》将合作企业退出分为三种情况:一是合作企业违反合作协议的,由村集体申请启动退出程序;二是合作企业违反监管协议的,由区政府或其指定单位申请启动退出程序;三是非合作企业原因导致旧村改造项目无法继续实施的(由于国家法律法规和政策变化,城市规划调整或市政公共基础设施、公共绿化建设调整,改造方式或模式变更等原因),由合作企业申请启动退出程序。


在退出程序方面,《新指引》第二十五、二十六、二十七条进行了具体规定。具体程序图示如下:

图片


6、重新选择合作企业原则上应采取公开方式,但特殊情形可除外。

《新指引》第二十八条提出的除外情形包括“合作企业失信、资金断链、破产等难以履约,可能出现村民生命财产重大损失、维稳等紧急情况”,这些情形下区政府可以采取预防和应急补位措施,而免除公开选择合作企业的方式。


说一千道一万,眼下最重要的是要让旧村改造项目动起来,为此,监管层已做出了最大让步。针对尚未确定合作企业的项目,降低合作企业门槛,让原先不具有资格但资金面安全的企业也有机会参与进来;针对已通过公开招商确定合作企业的项目,尤其是部分已拆除项目,急需由实力企业接盘继续推进,放松股权转让限制是实现此类旧村重新整合的第一步,明确退出流程是第二步。


不过,再怎么降低门槛,对合作企业的监管是底线,产业依然要引入,对引入产业的经济效益要求也依然还在,通过监管协议约束合作企业的行为,敦促其按照协议约定有序推进旧村改造,依然是重中之重。当前旧村改造按下快进键,其目的一是要保复建、稳民生,但最重要的还是要充分发挥城市更新对房地产投资的拉动作用,从而推动经济增长。


源:理事单位律房律地

作者:曹桂珍

产业经济学硕士,房地产中级经济师,律房律地高级顾问


免责声明:本文来源律房律地公众号,我协会对文中观点保持中立,对文章内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,请仅作参考。我们尊重作者的成果,如有侵权,请联系我协会及时删除。



新闻推荐

  • 广悦助力增城区永宁街简村村旧村改造项目安置房启动区顺利奠基
  • 越秀地产与广州地铁合作:未来5年项目将覆盖广州30个地铁站点
  • 马兴瑞主持召开省政府常务会议:推进“三旧”改造促进高质量发展
  • 交流活动 | “产城融合·活力湾区”城市更新文旅产业交流分享会圆满举办
  • 交流活动 | 【活动预告】“改革试点·创新共赢”——黄埔区、广州开发区城市更新试点政策解析及案例分享暨市城市更新协会会员大会
  • 【活动预告】“改革试点·创新共赢”——黄埔区、广州开发区城市更新试点政策解析及案例分享暨市城市更新协会会员大会
  • 【转载】全力以赴推动各项工作再上新水平
  • 城市更新力度空前!广州两天内发布5条城市更新招标公告
  • 我国首个旧居住区综合改造团体标准发布
  • 走访活动 | 今日走访理事单位——广州宝能城市发展建设集团有限公司